这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
澳大利亚球员工会（PFA）本周四加入了对国际足联（FIFA）计划的批评行列。FIFA计划引入私人投资者参与世界杯等赛事，但PFA指出，这一提案将球员和球迷边缘化，而正是他们创造了赛事的价值。
FIFA计划设立一个价值200亿美元的子公司来运营世界杯及其他赛事，其中包括向私人投资者出售少数股权，以筹集最多42亿美元，并承诺为成员协会提供大量资金支持。
PFA在一份措辞严厉的声明中表示：“PFA对该提案缺乏透明度以及未与创造价值的球员和球迷进行有意义的协商感到不安。”声明称，足球运动正面临一场“灵魂之战”，商业利益试图对顶级赛事施加更大影响。
据透露，大多数洲际足联和许多国家协会对此提案感到意外，但只有欧洲足联（UEFA）明确拒绝。FIFA主席因凡蒂诺周三在视频中表示，该提案并非强制性，只是开启了磋商程序。
尽管UEFA持反对态度，但其55个成员协会组成的强大阵营并非铁板一块。捷克足协主席表示，他看到了FIFA意图的“积极影响”。非洲足联执行委员会将于下周开会评估该提案，而南美足联和大洋洲足联尚未公开评论。
PFA强调，在足球迫切需要更高透明度、问责制和良好治理的时候，如此重大的提案引发了疑问：足球到底由谁管理，为谁的利益服务？
因凡蒂诺提出，如果成员协会在9月19日前同意该提案，每家可获得4000万美元，作为从2027年1月1日起生效的100亿美元一揽子计划的一部分。如果被拒绝，该一揽子计划将缩减至此前承诺的27亿美元，相当于每家成员协会约1000万美元。
PFA的评论呼应了全球球员工会FIFPRO本周早些时候的批评。FIFPRO警告称，该提案将不可逆转地改变球员工作和职业生涯所依托的赛事激励机制。
PFA表示：“我们同样担心，包括澳大利亚足协在内的成员协会正面临压力，要求迅速考虑这一提案，而该提案将对足球顶级赛事的所有权和治理产生深远且不可逆转的影响。”
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
